Zum Thema Wulff steht hier - nichts!

Nein, hier steht nichts über den Bundespräsidenten - keine Wertung/Kommentierung zu seinen tatsächlichen oder auch vermeintlichen früheren und heutigen Verfehlungen, zu seinen persönlichen Freundschaften, zu seinem Anruf bei der Zeitung mit den vier großen Buchstaben steht hier geschrieben. Und auch kein einziger Buchstabe zu seinen Rechtfertigungsversuchen sowie zu seinem TV-Interview ist hier zu finden. Ebenso sucht man hier vergebens nach Spekulationen, warum die ganze Angelegenheit erst jetzt noch einmal so hochgekocht wurde, wieso sich die Medien erst jetzt dermaßen auf ihn eingeschossen haben und wieso eigentlich überhaupt nur auf ihn. Schließlich war die ganze Geschichte schon länger bekannt. Außerdem gibt es mit Sicherheit noch andere Politikgrößen, die ähnliche Freundschaften pflegen und daraus auch ihre persönlichen Vorteile ziehen, worüber auch manchen Medien so einiges bekannt sein dürfte.

Vielleicht ist es am besten, wenn man Politikern, die - gemessen an ihrer Vorbildfunktion und ihren bisherigen öffentlichen "moralapostolischen" Äußerungen - ethisch-moralisch oder in Form von Verstößen gegen geltendes Recht "gefehlt" haben, einfach die öffentliche Aufmerksamkeit so weit wie möglich entzieht. Es wird nur noch in einer Kurzmeldung über das unvermeidbare allernotwendigste, was unmittelbar mit der Ausübung ihres Amtes/ihrer Funktion zu tun hat, berichtet, ansonsten finden sie einfach nicht mehr statt. Dabei könnte man auch ihren Namen einfach weglassen. Das sähe dann z.B. so aus: "Der Bundespräsident unternimmt ab heute eine 6-tägige Reise durch vier Staaten der Golfregion. Besucht werden das Sultanat Oman, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate sowie Kuwait." - Punkt, Ende, Aus. Oder "Der Bundesfinanzminister will für die Reform der Pflegeversicherung nicht mehr als 500 Mio. Euro pro Jahr bereitstellen. Er möchte dadurch den Bundeshaushalt nicht mehr als unbedingt nötig belasten." - nochmal Punkt, Aus, Ende. Und das alles einfach ohne begleitende Fotos oder Filmberichte dazu in Zeitungen und Fernsehen.

Bei Politikern ist es doch letztlich nicht anders als wie mit Schauspielern, Musikern, Show-/Quizmastern und anderen in "darstellerischen" Berufen tätigen Menschen. Die meisten davon ergreifen diese Berufe schließlich nicht zuletzt auch aus persönlicher Eitelkeit. Öffentliche und mediale Aufmerksamkeit ist quasi ihr Lebenselixier, nur durch sie können sie sich an sich selbst berauschen. Ge- und erkannt zu werden, den eigenen Namen (am besten mit Foto) immer wieder mal in Zeitungen/Zeitschriften lesen zu können, das eigene Gesicht zumindest gelegentlich auf dem Bildschirm zu sehen - sie brauchen derartiges wie wir "gewöhnlichen" Menschen die Luft zum atmen. Es gibt für diese Menschen nun mal nichts Schlimmeres, als wenn ihnen die so dringend zum Überleben benötigte öffentliche Aufmerksamkeit entzogen wird.

Bei Politikern kommt allerdings noch diese Sucht nach Macht hinzu. Vor einigen Jahren habe ich einmal die Aussage eines Psychologen gelesen. Dieser äußerte damals sinngemäß:" Du kannst einem Politiker alles nehmen: Sein ganzes Vermögen und sonstigen Besitz, seine Frau, seine Familie, einfach alles; das verkraftet er schon irgendwie. Aber nimm ihm niemals seine Macht, daran geht er kaputt.". Für Politiker scheint also das ausüben können von Macht der sie allein selig machende Lebenszweck zu sein.
Nun ist es mit dem nehmen der Macht bei Politikern nicht so ganz einfach. Selbst wenn sie aufgrund größerer Verfehlungen einmal vorzeitig eher unfreiwillig aus Amt und Würden ausgeschieden sein sollten, nach dem einen oder anderen Jährchen sind sie oftmals wieder da und bekleiden schnell erneut führende Positionen in Partei oder gar Regierung.

Doch was wäre, wenn man solchen Politikern nach Bekanntwerden ihrer wie auch immer gewerteten "Verfehlungen" die öffentliche Aufmerksamkeit weitestgehend entziehen würde? Also wie weiter oben bereits erwähnt die öffentliche Wahrnehmung/Berichterstattung ausschließlich in kürzestmöglicher Form auf ihre Tätigkeiten im jeweiligen Amt beschränken würde? Keine Namensnennung hinter der betreffenden Amts- oder Funktionsbezeichnung, kein Foto, kein Bildbericht dazu? Keine Erwähnung mehr ihrer persönlichen Teilnahme an Veranstaltungen, die mit ihrem Amt/ihrer Tätigkeit nichts zu tun haben wie z.B. Bundespresseball, Ball des Sports, Preisverleihungen, Charity-Events etc.? Keine Meldungen/Berichte über Hochzeiten oder sonstige private Highlights - schließlich berufen sie sich ja bei ihnen unangenehmeren Sachverhalten immer gern auf Wahrung ihrer Privatsphäre. Kurz: Es gibt sie außerhalb ihrer politischen Tätigkeit in der öffentlichen Wahrnehmung einfach nicht mehr. Wäre eine solche mediale Nichtachtung möglicherweise für diese Menschen nicht eine viel schlimmere Strafe als jede mediale oder auch politische "Maßregelung"? Würde man ihnen dadurch nicht zumindest einen Teil ihrer "Luft" nehmen?